Route MapRijden tijdens een verval van het rijbewijs krijgt mogelijks binnenkort een veel zwaardere juridische straf. De Kamer heeft namelijk het wetsvoorstel goedgekeurd dat de verplichte verbeurdverklaring van het voertuig invoert als standaardmaatregel wanneer een bestuurder wordt betrapt op rijden spijts verval.
Wat betekent “rijden spijts verval”?
De term rijden spijts verval verwijst naar het besturen van een motorvoertuig terwijl het rijbewijs tijdelijk of definitief is ingetrokken. Dat verval kan opgelegd zijn om uiteenlopende redenen, zoals rijden onder invloed, zware snelheidsovertredingen, herhaaldelijke inbreuken of medische ongeschiktheid. Tijdens de periode van verval mag de betrokkene absoluut niet rijden, ongeacht of het gaat om een eigen voertuig, een geleend voertuig of een bedrijfswagen.
Het gaat dus om een bewuste overtreding van een rechterlijke of administratieve beslissing. De wetgever beschouwt dit als een ernstige inbreuk op de verkeersveiligheid, omdat de bestuurder ondanks een expliciet verbod toch opnieuw deelneemt aan het verkeer. Precies daarom wordt de sanctie nu aanzienlijk verzwaard.
Wat verandert er precies?
Het wetsvoorstel wijzigt artikel 50, §2 van de Wegverkeerswet van 16 maart 1968. Tussen het eerste en tweede lid wordt een nieuw lid ingevoegd dat de rechter verplicht om het voertuig waarmee de overtreding werd begaan verbeurd te verklaren zodra een bestuurder veroordeeld wordt voor rijden tijdens een periode van verval van het rijbewijs.
Tot nu toe was verbeurdverklaring mogelijk, maar niet verplicht. Rechters pasten de maatregel slechts selectief toe, vaak afhankelijk van de omstandigheden of de ernst van de feiten. Met de nieuwe regeling wordt verbeurdverklaring de regel, niet langer de uitzondering.
Verbeurdverklaring als standaardmaatregel
De kern van de hervorming is duidelijk: wie blijft rijden ondanks een opgelegd verval van het rijbewijs, riskeert voortaan automatisch zijn voertuig kwijt te spelen. De wetgever wil hiermee een signaal geven tegen hardnekkige recidive en tegen bestuurders die bewust de verkeersveiligheid ondermijnen.
De maatregel moet:
-
de pakkans zwaarder laten doorwegen
-
recidive ontmoedigen
-
de maatschappelijke onrust rond zware verkeersovertredingen temperen
Wanneer kan de rechter afwijken?
Hoewel de verbeurdverklaring verplicht wordt, behoudt de rechter een beperkte beoordelingsmarge. Hij kan beslissen om de maatregel niet op te leggen, maar enkel wanneer hij die keuze uitdrukkelijk motiveert. Dat betekent dat afwijking van de regel uitzonderlijk zal blijven en grondig moet worden verantwoord.
Voorbeelden van situaties waarin een afwijking denkbaar is:
-
het voertuig is niet eigendom van de veroordeelde
-
de verbeurdverklaring zou disproportioneel zijn
-
bijzondere persoonlijke omstandigheden rechtvaardigen een uitzondering
Maar ook dan moet de rechter duidelijk uitleggen waarom de standaardmaatregel niet passend is.
Wat betekent dit voor bestuurders?
De boodschap is ondubbelzinnig: rijden tijdens een verval wordt juridisch én praktisch veel risicovoller. Naast geldboetes en gevangenisstraffen dreigt nu ook het definitieve verlies van het voertuig. Voor veel bestuurders is dat een bijzonder ingrijpende sanctie, zeker wanneer het voertuig noodzakelijk is voor werk of gezin.
Ons kantoor heeft al 3 generaties lang ervaring op het vlak van o.a. verkeersrecht. Werd u gedagvaard? Contacteer ons op 050/33.66.03. Uw rechtsbijstandsverzekering betaalt onze kosten en ereloon.